2008-09-03

filmtett kritika

Ezek hirdettek egy pályázatot, hogy írjon az ember fia egy darab filmről kritikát, amelyik vagy jó vagy szar s ezt kell bővebben, s elvárják, hogy valami fotókat is mellékeljen hozzá a totál tapasztalatlan kritika író és még valami marhaság van, ja kell filmadatlap. Fingadatlapom sincs, hogy mi az , de a neve alapján olyan szerű lehet mint az adóbevallás. Na mindegy, gondoltam, úgy is rég meg akarom írni a rambohármat, mert nekem az nagyon tetszett és hovatovább az egyetlen film ami valaha tetszett, erre olvasom a kiírásban, hogy egy évesnél nem régebb látott filmről kéne kritikát írni. Hát akkor összefoglalom: Az egy évesnél régebbi filmek között nincs említésre méltó - szerintem - mert én még egyet sem láttam. Tulajdonképpen azt hiszem nincs is egy évnél nem régebbi film. Sőt két évnél nem régebbi filmről sem hallottam. És még folytathatnám visszamenőleg a rambóháromig, ami, mint említettem, az egyetlen olyan alkotás ami szerintem szóba jöhet, ha filmről van szó. Úgy néz ki dolog, hogy nem leszek filmkritikus.

2 megjegyzés:

  1. "...hogy egy évesnél nem régebb látott filmről kéne kritikát írni"

    picit sántít a megfogalmazás... mert mi van abban az esetben, ha én a rambóhármat először múlt hétvégén láttam...
    amúgy a kíírásban nem így szerepel, hanem úgy, h nemrég látott, egy évnél nem régebbi:)

    DE, szerintem egy ütős rambóhárom kritikát is elfogadnak...

    VálaszTörlés
  2. Szerintem az egy évnél nem régebbi, pontosan azt jelenti, hogy egy évnél nem régebbi. Persze fölösleges hozzátenni, hogy nemrég látott, mert az egy évnél nem régebbi filmet nem nagyon lehet régen látni.

    Az egy évnél nem régebbit meg úgy kéne mondani, vagy pályázatkiírni, hogy egy évnél újabb. Szerintem.

    VálaszTörlés